Исторический провал Рассела Кроу на HBO Max: Почему этому мамонту стоит дать второй шанс
Голливуд, этот неугомонный невротик, никак не может успокоиться. Ему, видите ли, жизненно необходимо клепать фильмы про парня в зеленом капюшоне, который грабит богатых (то есть продюсеров) и отдает бедным (то есть зрителям, хотя в последние годы — скорее головную боль). Только за десятые годы нам выкатили два блокбастера с приставкой «Робин Гуд», словно пытаясь найти ту самую ноту, которая не будет звучать фальшиво.
Помните Robin Hood (2018)? Тот самый, где все пытались играть в Кристофера Нолана, только с луками вместо бэтмобилей? Там все были неправдоподобно сексуальны, злодей Бен Мендельсон (шериф Ноттингема) явно скучал по зарплате, а финал так натужно намекал на сиквел, что становилось неловко. Сиквел, к счастью, утонул в Лете, не успев родиться. Но если отбросить этот подростковый глэм-рок, у нас остается другой зверь — Robin Hood (2010). И вот о нем, друзья мои, нам стоит поговорить серьезно, пока он снова всплыл в чартах HBO Max.
Когда Робин Гуд забыл надеть трико
Режиссером выступил не кто иной, как сэр Ридли Скотт. Человек, который умеет снимать эпично, даже если снимает рекламу зубной пасты. Но здесь он решил, что легенда о веселом разбойнике слишком… веселая. Скотт и его сценарист Брайан Хелгеленд посмотрели на миф и сказали: «А давайте сделаем так, чтобы зрителю захотелось принять антидепрессанты!»
В их версии Робин — это не звонкий юноша с пером в шляпе. Это Рассел Кроу. И давайте честно: Кроу в 2010 году — это уже не тот подтянутый гладиатор Максимус. Это мужчина с весом и опытом, который выглядит так, будто он лично съел всех оленей в Шервудском лесу. Его герой — лучник, уставший от бесконечных войн короля Ричарда Львиное Сердце (Дэнни Хьюстон), разочарованный, побитый жизнью и грязью. Это Робин Гуд с кризисом среднего возраста.
Фильм — гимн антиромантике. Забудьте о солнечных полянках. Здесь царит серо-синий фильтр, грязь, кровь и тот специфический реализм, который заставляет вас чувствовать запах немытого средневекового тела через экран. Скотт, как и в своей режиссерской версии Kingdom of Heaven, здесь категорически против Крестовых походов, что, впрочем, неудивительно для его фильмографии.
Кейт Бланшетт и банда уставших людей
Мэриан здесь тоже не дева в беде. Ее играет божественная Кейт Бланшетт, и, видит бог, она выглядит так, будто ей приходится тащить на себе все хозяйство Ноттингема, пока мужики играют в войнушку. Все герои Шервуда здесь старее, мрачнее и злее. Честно говоря, фильм можно было бы смело назвать «Робин Гуд: Версия для тех, кто познал ипотеку».
Конечно, в прокате этот «праздник жизни» с треском провалился. Еще бы! Бюджет раздули до неприличных 200 миллионов долларов — на эти деньги можно было бы купить настоящий замок, а не строить декорации. Зритель, ожидавший приключений в духе Эррола Флинна, получил суровую политическую драму о налогообложении и геополитике XII века.
Почему это нужно смотреть сейчас? 🍷
Слушайте, я понимаю ваш скепсис. Фильмы Ридли Скотта XXI века — это лотерея. Иногда вы получаете The Martian, а иногда — The Counselor, после которого хочется долго смотреть в стену. Его ленты часто затянуты, перегружены пафосом и сняты так, словно оператор забыл снять солнцезащитные очки.
Но! В этом и есть их прелесть. Скотт давно перестал пытаться кому-то понравиться (вспомните, как он пытался реабилитировать Христофора Колумба — да, было и такое). Его ревизионистский подход к Robin Hood сейчас смотрится на удивление свежо. Это попытка спустить легенду с небес на грешную землю, причем с грохотом.
Да, не все работает идеально. Марк Стронг в роли Годфри — это настолько шаблонный злодей, что хочется зевнуть. Марк прекрасный актер, но, кажется, в Голливуде есть специальный закон: если нужен лысый британец-злодей, зовите Стронга. Зато посмотрите на Оскара Айзека! В 2010-м он был еще практически никем, до всех этих «Звездных войн» и «Дюн». Здесь он играет принца Джона — порочного, самовлюбленного мерзавца, и делает это с таким наслаждением, что затмевает половину каста. А Мэттью Макфэдиен в роли шерифа? Наш любимый мистер Дарси здесь превращается в скользкого бюрократа, и это прекрасно.
Вердикт: Эпичный провал, который мы заслужили
Экшен в фильме стоит каждого потраченного цента. Когда начинаются масштабные битвы, стрелы летят тучами, а мечи звенят так, что у соседей дрожат стены — ты понимаешь, что старина Ридли свое дело знает. Это тяжеловесное, громкое, мускулинное кино, которого сейчас почти не делают. Нынешние блокбастеры слишком стерильны, а у Скотта и Кроу даже провалы получаются монументальными, как римские руины.
Так что, если вы хотите увидеть, как Рассел Кроу с лицом человека, у которого отобрали любимую игрушку (или телефон в отеле — мы же помним его нрав?), крошит врагов во славу Англии, включайте HBO Max. Это стоическое, громогласное зрелище, которое стоит того, чтобы потратить на него вечер.
И да, старина Робин Гуд еще вернется. Голливуд не остановится. Просто в следующий раз, надеемся, он не будет пытаться быть Бэтменом.
