Ну что, голубчики, поправьте монокли и стряхните крошки круассана с бархатных лацканов. Редакция The Last Movie Outpost решила, что пора нам с вами немного удариться в интеллектуальный снобизм (в хорошем смысле, разумеется) и препарировать одного из главных фаворитов грядущей оскаровской гонки — драму Hamnet.
Основанная на реальных событиях — насколько вообще что-то в XVI веке можно считать «реальным», кроме чумы и отсутствия стоматологии — картина рассказывает нам о житии-бытии Уильяма нашего Шекспира (его играет Пол Мескал, который, видимо, решил, что после гладиаторских сандалий ему чертовски пойдут гусиное перо и камзол), его супруги Агнес (Джесси Бакли) и их троих отпрысков.
Над семьей нависает трагедия, грозящая разнести их уютный мирок в щепки, но — и тут начинается магия искусства — именно она может стать топливом для величайшего труда драматурга. Я говорю, конечно же, о пьесе Hamlet. (Можете уже начинать баталию в комментариях на тему «Гамлет против Макбета», только умоляю, держите марку и цитируйте в оригинале!)
Фильм называется Hamnet по одной прозаической причине: назови они его Hamlet, и зритель бы ждал очередную экранизацию про «быть или не быть» с черепом в руках. К тому же, Хэмнет — это имя сына Шекспира. В начале фильма нас любезно просвещают титром: мол, в те дикие времена имена Хэмнет и Гамлет были взаимозаменяемы. Орфография тогда была, скажем прямо, наукой факультативной — пиши как слышишь, и никто тебя не осудит. Жену Шекспира все знают как Энн, но тут она Агнес, и спорить с этим мы не будем.
О маркетинге и спойлерах (будь они неладны)
Пиарщики фильма, эти святые люди, уже раструбили на весь свет, что Мескал играет Шекспира. Так что откровения не ждите. Но если вы провели последние полгода в пещере без вай-фая и пошли в кино «вслепую», это могло бы стать для вас сюрпризом. Почти твист в духе Шьямалана, но без инопланетян. Карьера великого барда здесь, кстати, не на первом плане. Шекспир тут просто… Шекспир. Его имя вслух произносят чуть ли не в финальном акте, словно Волан-де-Морта.
Вообще, мой вам совет: закройте глаза, заткните уши и игнорируйте трейлеры. Они, бессовестные, выдают кусок сюжета, который зрителю полагалось бы раскапывать самому, продираясь через тернии сценария.
Ведьма из Стратфорда
Основное действие Hamnet разворачивается в Стратфорде-на-Эйвоне. Шекспир периодически сбегает в Лондон на «вахту» (ну, вы знаете этих творческих личностей), но мы за ним почти не следуем. На хозяйстве остается Агнес в исполнении великолепной Джесси Бакли. И тут, друзья мои, начинается самое интересное.
Агнес — это такая загадочная «мать-земля», про которую шепчутся, что она дочь ведьмы. Представьте себе: весь мир в грязно-зеленых тонах, а она — в вызывающе красном. Бродит по лесам с ручным ястребом (потому что котики — это для слабаков), варит какие-то травяные зелья и даже не пытается опровергнуть слухи о своем колдовском происхождении. Однажды она выходит из чащи и — бац! — похищает сердце будущего классика.
Hamnet опирается на исторические факты, но, давайте честно, о реальной Энн Хэтэуэй известно меньше, чем о составе колбасы в студенческой столовой. Поэтому её образ здесь почти полностью вымышлен, с легким эхом ведьм из Macbeth. И это работает! Фильму придается легкий налет мистики.
Агнес верит в знамения. Ей предсказали, что у её смертного ложа будут двое детей. И когда после первенца Сюзанны она рожает двойняшек — Хэмнета и Джудит — её паранойя зашкаливает. Она убеждена, что болезненная Джудит в опасности. Но когда в Стратфорд заглядывает бубонная чума (старая добрая классика!), страхи материализуются самым жестоким образом.
Опять же, стыд и позор маркетологам, которые вывалили все карты на стол. Если бы вы не знали финала заранее, это был бы мощнейший удар под дых.
Что в итоге?
Hamnet бьет больно и не стесняется показывать оголенные нервы. Это фильм, играющий на худших кошмарах любого родителя. Если у вас есть маленькие дети, подумайте дважды, прежде чем включать это кино (или запаситесь ящиком бумажных платков и чем-нибудь покрепче чая).
Актёрские работы — выше всяких похвал, особенно Бакли. Она играет так, что мурашки бегут даже по спинке кресла. Однако фильм местами бывает тяжелым, тягучим и мрачным, как ноябрьское утро в Питере. Отношения Уильяма и Агнес теряются в этом тумане. Чувствуется дистанция, холод, и порой неясно: а есть ли там вообще любовь? Возможно, в этом и был замысел режиссера — показать отчуждение, — но, на мой вкус, вышло слишком уж морозно.
Финал работает лучше, если вы хотя бы отдаленно помните сюжет Hamlet. Агнес едет в Лондон, смотрит пьесу, видит параллели со своей жизнью и наблюдает, как горе её мужа выплескивается на подмостки. Горько-сладкая концовка намекает: искусство может помочь пережить утрату, но не факт, что оно сблизит людей. Аллюзии на миф об Орфее и Эвридике (история, которой Шекспир очаровывал Агнес в начале фильма) игнорировать невозможно, особенно когда Уильям оборачивается к ней в толпе. 🎭
Насколько Hamlet был вдохновлен реальной трагедией Шекспира — вопрос, который лучше оставить высоколобым академикам в твидовых пиджаках, но фильм выстраивает весьма убедительную защиту этой теории.
Короче говоря, Hamnet — это вряд ли веселое времяпрепровождение с попкорном. Это кино не для всех. Но если вы готовы выдержать тяжесть темы и некоторую долю авторского самолюбования, то здесь определенно есть на что посмотреть. Искусство требует жертв, и на этот раз жертва — ваше хорошее настроение на вечер.
