Мой дорогой, проницательный читатель! Устраивайся поудобнее, потому что сегодня у нас с тобой разговор пойдет о вещах возвышенных и одновременно до смешного бюрократических. Представь себе старую добрую Англию, которая вдруг решила, что опаздывать на вечеринку — это новый черный. Впервые с 2001 года — подумать только, мы с тобой тогда еще смотрели кино на видеокассетах! — BAFTA решила объявить своих номинантов после американских «Оскаров». Словно чопорный дворецкий, который пропускает хозяина вперед, чтобы потом с важным видом повторить его заказ.
Официальная версия гласит: британским академикам нужно было больше времени, чтобы «отсмотреть и осмыслить» материал. Ох, уж эти муки творчества! Но давай взглянем правде в глаза: списки получились настолько похожими, что кажется, будто Лондон просто списал домашку у Лос-Анджелеса, пока учитель не смотрел.
Вампиры, Шекспир и коллективное бессознательное
В этом году у нас наблюдается редкое единодушие, напоминающее съезд партии, а не битву вкусов. И там, и тут в фаворитах — «священная пятерка». Тут тебе и Sinners (Original Title) — масштабный вампирский эпос, который пытается доказать, что кровососы могут нести социальный месседж (как будто мы этого не знали со времен «Интервью с вампиром», прости господи). Тут и One Battle After Another (Original Title), и экранизация бестселлера Hamnet (Original Title). Кстати, если ты думал, что Пола Мескала номинировали только за его красивые глаза и умение грустно молчать в кадре, то BAFTA с тобой согласится — он в списке, как и Джесси Бакли с Эмили Уотсон. Ирландско-британский десант высадился на экраны так уверенно, словно это не кинопремия, а день Святого Патрика.
Забавно, что один из инсайдеров — назовем его «Мистер Очевидность» — шепнул по секрету: «Я думал, в целом, это был хороший год». Какая глубина анализа, не находишь? Другой анонимный голос, явно утомленный шампанским на фуршетах, заметил про Sinners: «Для меня это просто дорогой фильм про упырей, который носит свою мораль на рукаве, как пионерский значок. Странно, что это самый номинируемый фильм всех времен на Оскаре». Ирония судьбы: мы живем в эпоху, когда даже вампирам нужна гражданская позиция.
Где ты, Гильермо?
А вот теперь — следи за руками. Пятерка лучших фильмов BAFTA точь-в-точь совпадает с режиссерской номинацией «Оскара». Почти. В Лондоне к этой компании прибился Йоргос Лантимос со своей Bugonia (Original Title). Лантимос, этот греческий любитель абсурда, для британцев уже давно как родной — видимо, их объединяет любовь к странным социальным ритуалам. А вот Гильермо дель Торо со своим Frankenstein (Original Title) пролетел мимо режиссерского кресла и там, и тут. Обидно за старину Гильермо — человек душу вкладывает в монстров, а академики воротят нос.
Британская коммуналка и злая ведьма
Конечно, BAFTA не была бы собой, если бы не попыталась впихнуть в список «своих». В категориях сценариев и актерской игры замелькали чисто британские инди-драмы: I Swear (Original Title), Pillion (Original Title) и The Ballad Of Wallis Island (Original Title). Это, знаешь ли, напоминает ситуацию, когда на глобальном банкете вдруг достают бабушкины пирожки. Вкусно, душевно, но немного не вписывается в меню из лобстеров.
«Теперь, когда I Swear номинирован, хочется верить, что голосующие из других стран его посмотрят», — с надеждой говорит один из стратегов. О, эта святая наивность! Мы-то знаем, что половина академиков голосует, ориентируясь на трейлеры и сплетни в курилке.
А вот кого действительно «отменили», так это Синтию Эриво и мюзикл Wicked: For Good (Original Title). Полный игнор в главных категориях. «Это сиквел. Это мюзикл. Он не так хорош, как первый», — безжалостно рубит сплеча один из экспертов. Ну что ж, видимо, магия страны Оз бессильна против снобизма кинокритиков. Зеленая кожа нынче не в тренде, если ты не Шрек.
Бриджит Джонс и экзистенциальная тоска
Самое веселое — это категория «Выдающийся британский фильм». Сюда свалили всё: от глыб вроде 28 Years Later (Original Title) до, внимание, Bridget Jones: Mad About The Boy (Original Title). Да-да, наша любимая Бриджит, которая, кажется, переживет нас всех и ядерный апокалипсис, снова в строю. Один из инсайдеров тактично назвал этот список «широкой церковью». Я бы сказал — Ноев ковчег, где каждой твари по паре: и блокбастеры, и инди-драмы, которые смотрит три с половиной человека в Сохо.
Удивительно, но жюри проигнорировало дебют Алекса Гарленда Warfare (Original Title). Видимо, Гарленд слишком умен для «народного» голосования, зато нашлось место для биографической драмы Mr Burton (Original Title). Классика жанра: британцы обожают байопики так же сильно, как чай с молоком.
Иностранный легион и документальная чистка
В категории «фильм не на английском языке» случился сбой в матрице. BAFTA просто взяла и скопировала оскаровскую пятерку: Sentimental Value (Original Title), The Secret Agent (Original Title) и другие. Раньше британцы любили выпендриться и вставить что-то эдакое, например, Пак Чхан-ука, но в этот раз — полная синхронизация. Скучно, господа! Где ваш знаменитый эксцентризм?
Зато в документальном кино навели порядок. Никаких больше поп-звезд и фильмов про группу Wham!. Теперь голосовать пускают только экспертов, и в итоге — серьезные ленты вроде 2000 Meters To Andriivka (Original Title) и Apocalypse In The Tropics (Original Title). «Никаких постыдных упущений», — радуются инсайдеры. Видимо, совесть наконец-то проснулась.
В сухом остатке
Что мы имеем в итоге? Британская академия, сдвинув сроки, кажется, немного потеряла свое лицо, превратившись в эхо Голливуда. «Не то чтобы мы должны угождать американцам, но BAFTA ищет глобальной значимости», — философски замечает один из наших героев.
Знаешь, это напоминает старый анекдот про то, как джентльмен пытается угнаться за уходящим поездом, сохраняя при этом невозмутимое выражение лица. Поезд — это «Оскар», а джентльмен… ну, ты понял. Впрочем, список фильмов крепкий, как выдержанный виски, так что давай не будем ворчать, а просто пойдем в кино. Или, что вероятнее, скачаем всё это, когда никто не видит. 😉
