Давайте честно, друзья мои: вы ведь скучали по тем временам, когда кинематограф не пытался учить нас жизни, а просто швырял в лицо плохо нарисованную на компьютере змею и требовал, чтобы мы боялись? Прежде чем мы с вами, как говорят французы, plongeons — нырнем в пучину нового творения Anaconda (2025), позвольте мне смахнуть пыль с кассеты VHS. Помните 1997 год? Тот самый, когда Дженнифер Лопес еще не застраховала свои таланты на миллионы, а Джон Войт строил такие гримасы, что Станиславский в гробу переворачивался, как вентилятор.
Оригинальная Anaconda (1997) была великолепным мусором. Это не было «высоким искусством», боже упаси. Это был потный, жаркий, абсурдный аттракцион, где логика умирала первой, еще до того, как гигантский питон начинал свой обед. Но, несмотря на смешанные отзывы критиков (которые, видимо, ждали от фильма про змею-переростка шекспировских глубин), лента стала культовой и породила целый клубок сиквелов, один другого краше — от Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid (2004) до кроссоверов с крокодилами, которые лучше забыть, как страшный сон. И вот, Голливуд, чья любовь к самоповторам сравнима разве что с любовью кота к валерьянке, выкатывает нам шестую часть саги.
Змея, которая кусает себя за хвост (буквально)
Если вы, наивные души, ждете от Anaconda (2025) прямолинейного триллера, где бравые парни с мачете рубят джунгли, то спешу вас разочаровать — или обрадовать. Вы попали в пост-пост-мета-иронию. Режиссер Том Гормикан, человек, который уже заставил Николаса Кейджа играть Николаса Кейджа в The Unbearable Weight of Massive Talent (2022), решил, что просто снять ужастик — это моветон. Скучно, господа! Поэтому он превратил франшизу в то, чем она, по сути, всегда и являлась — в пародию на саму себя.
Сюжет? О, это песня. Вместо суровых охотников за головами у нас тут Джек Блэк и Пол Радд. Да-да, тот самый Пол Радд, который, кажется, заключил сделку с дьяволом и перестал стареть где-то в районе премьеры «Друзей», и Джек Блэк, чья энергия могла бы запитать небольшую электростанцию. Они играют Дага и Гриффа — лучших друзей детства, одержимых идеей переснять ту самую классику 1997 года. И когда Грифф каким-то чудом (или не чудом, а банальным воровством) получает права на франшизу, они хватают своих приятелей — вечно растерянного Стива Зана и роскошную Тэнди Ньютон — и мчатся в Амазонку снимать свое инди-кино.
И тут начинается цирк с конями… простите, со змеями. Сценарный ход, достойный аплодисментов: горе-киношники случайно убивают свою «дрессированную» змею. Что делать? Конечно, лезть в дебри Амазонки искать замену! Потому что, как известно, найти гигантскую анаконду в дикой природе — это так же безопасно, как попытаться объяснить таксисту, как лучше ехать.
Мета-джунгли и кризис среднего возраста
Гормикан верен себе. Его фильм — это слоеный пирог из отсылок, шуток «для своих» и голливудского самолюбования. Это кино о том, как снимают кино. Персонажи Блэка и Радда бегут не столько от рептилии, сколько от собственного кризиса среднего возраста. И знаете что? Это работает! Иногда эта «мета» становится слишком навязчивой, словно тот гость на вечеринке, который слишком громко смеется над собственными анекдотами, но когда юмор попадает в цель — это действительно уморительно.
Помните сцену с «мертвым кабаном»? О, не буду спойлерить, но скажем так: Джек Блэк и туша животного создают один из самых абсурдных гэгов года. Это чистый слэпстик, завернутый в чешую. Гайдай бы, возможно, поморщился, но Тарантино бы точно хихикнул.
Самое смешное (и, возможно, грустное для фанатов чистокровного хоррора), что сама анаконда здесь выступает скорее как приглашенная звезда с расширенным райдером. Она появляется редко, но метко, словно напоминая: «Эй, ребята, вы тут не только ради рефлексии о тщетности бытия собрались». Но когда экшен все-таки случается, он хорош. Это такой попкорн-аттракцион: вы смеетесь, вздрагиваете, снова смеетесь и тянетесь за газировкой.
Актерский ансамбль: спасательный круг в море абсурда
Давайте честно, этот фильм держат на плаву не спецэффекты, а люди. Пол Радд и Джек Блэк — дуэт, который мы заслужили. Их химия настолько естественна, что кажется, будто они просто дурачились перед камерой, а оператор случайно забыл нажать «стоп». Стив Зан в роли Кенни — это воплощение каждого из нас, кто хоть раз вписывался в сомнительную авантюру, не прочитав мелкий шрифт в договоре. А Тэнди Ньютон с её фирменным скептическим взглядом — единственный островок здравомыслия в этом океане безумия.
И, конечно, камео. Айс Кьюб возвращается, чтобы напомнить, кто здесь настоящий батя, а Дженнифер Лопес… скажем так, её появление в сцене после титров — это вишенка на торте ностальгии. Это не выглядит как дешевый фан-сервис, скорее как дружеское подмигивание: «Да, мы знаем, что это глупо, но нам весело».
Вердикт: Кусать или не кусать?
Anaconda (2025) — это не тот фильм, который вы будете разбирать на лекциях по кинодраматургии. Это кинематографический «змеиный сэндвич» с двойной порцией юмора и щепоткой ностальгии. Он не идеален. Иногда сюжет запутывается в собственной иронии, как наушники в кармане. Но в мире, где каждый второй блокбастер пытается быть серьезнее, чем похороны, этот фильм разрешает себе быть просто веселым.
Если вы хотите глубокой философии — перечитайте Достоевского. Если вы хотите, чтобы вас развлекли, заставили хрюкнуть от смеха и пару раз вздрогнуть при виде нарисованных клыков — добро пожаловать в джунгли. Шансы на выживание? Договорные. Удовольствие? Гарантировано. Твердые три с половиной балла из пяти, и бокал вина за здоровье Пола Радда!
