Господа, давайте начистоту. Обычно короткометражное кино — это такой специфический жанр, который смотрят либо родственники режиссера, либо отчаянные синефилы, у которых закончились эпизоды «Клана Сопрано». Но Джеймс Мюррей со своим творением Animus (Animus) решил не просто постучаться в нашу дверь, а выбить её ногой. Это не фильм, это кинематографический эквивалент приставленного к виску пистолета, который вежливо, но настойчиво интересуется: «Ну, и что ты об этом думаешь, дружок?».
Сюжет стартует с грацией асфальтоукладчика: жестокое нападение на парковке склада. Всё, естественно, снято на камеры наблюдения — привет, Большой Брат, мы знаем, что ты смотришь. Наш герой, если можно так выразиться, сидит за решеткой под кодовым именем «Субъект А-652». Его играет Фенн Леон. И, честно говоря, глядя на Леона, начинаешь верить, что Станиславский бы сказал «Верю», а потом тихонько отодвинулся бы подальше. Напротив него — институциональный психолог в исполнении Криса Харди. Нет, не того Тома Харди, который бормочет что-то невнятное в маске, но напряжение между этими двумя такое, что можно заряжать айфоны.
Задача доктора проста, как теорема Ферма: понять, пригоден ли наш А-652 для реабилитации. И тут начинается самое вкусное. Поскольку в личном деле пациента указано, что он работал с животными, психолог решает сыграть в «В мире животных» на минималках. Он выкладывает на стол литые фигурки: птичку, шимпанзе и волка. Казалось бы, детский сад, штаны на лямках, но…
Орнитология как приговор
Они начинают разбирать поведение зверей, и тут становится не до смеха. Возьмем, к примеру, кукушку. Эта пернатая аферистка подкидывает яйцо в чужое гнездо. Хозяин гнезда, наивная душа, высиживает подкидыша, кормит его, пока этот монстр не вырастет и не сожрет родных птенцов. Инстинкт? Безусловно. Жестокость? Абсолютная. И вот тут Мюррей, хитро подмигивая нам из режиссерского кресла, проводит параллель. А мы, венцы творения, далеко ли ушли от этой кукушки?
Затем дуэт переходит к шимпанзе и волку. И, поверьте, это обсуждение больше напоминает диалоги в камере Ганнибала Лектера, чем лекцию на канале Discovery. Animus (Animus), по словам самого Мюррея, родился из «кошмара» и тошнотворного чувства, что с нами что-то не так. Это реакция на фальшь, пропитавшую наш мир, как дешевый одеколон. В этой почти экзистенциальной битве между «природой» и «воспитанием» наши дуэлянты — психолог и зек — препарируют идею насилия.
Вопрос, который фильм швыряет нам в лицо, стар как мир, но от этого не менее страшен: насилие — это встроенная опция, баг прошивки, который нельзя исправить, или мы всё-таки можем быть другими? Это почти отчаянный призыв оглянуться на наш, мягко говоря, «абразивный глобальный климат». 😰
Вердикт: смотреть и думать
Что Мюррею удается блестяще, так это взять тему, от которой обычно хочется спрятаться под одеяло, и построить вокруг нее умную, злую и чертовски актуальную дискуссию. Мы живем в мире, который вот-вот вспыхнет, как сухая солома. И Animus (Animus) задает главный вопрос: скатимся ли мы обратно в животное состояние, начав грызть глотки за место у водопоя, или человечность всё-таки найдет способ выкарабкаться?
Короче говоря, если вы искали повод для легкой депрессии и тяжелых раздумий о судьбах человечества — вы по адресу. А за подробностями, если у вас еще остались нервные клетки, добро пожаловать на официальный сайт фильма.
