Друзья мои, давайте посмотрим правде в глаза: мы с вами ленимся. Ох, как мы ленимся! Нам так нравится, когда кто-то другой делает за нас грязную работу, верно? Тексты пишут чат-боты, диагнозы ставят алгоритмы, а юристы скоро отправятся на свалку истории вслед за лифтерами и фонарщиками. Удобство побеждает. Скорость — наш новый бог. Но вот вопрос, который застревает костью в горле: а что, если этот самый искусственный интеллект, которому мы так радостно делегировали рутину, вдруг решит, что он здесь главный? 🤖
Представьте ситуацию: ваш умный холодильник не просто заказывает молоко, а судит вас за чревоугодие. Звучит как бред? А вот Тимур Бекmамбетов, наш человек в Голливуде, так не считает. В его новом фильме Mercy (Милосердие) он решил пофантазировать на тему того, что будет, если Фемида снимет повязку и заменит её на окуляр видеокамеры высокого разрешения.
На дворе 2029 год. Лос-Анджелес. Крис Пратт — да-да, тот самый Звездный Лорд, который обычно спасает галактику под ретро-хиты, — здесь играет детектива Кристофера Рэйвена. И, надо сказать, играет с таким лицом, будто у него отобрали енота Ракету и заставили читать Достоевского. Его героя обвиняют в убийстве собственной жены. Классика нуара, скажете вы? А вот и нет. Потому что судит его не уставший дядька в мантии, а ИИ-судья. Этакая цифровая фурия, холодная, как сердце вашей бывшей, и точная, как швейцарские часы.
У бедняги Пратта есть ровно 90 минут, чтобы доказать свою невиновность. Если алгоритм насчитает вероятность вины выше 90% — пиши пропало. Смертная казнь. Без присяжных, без слезливых речей адвоката, без права на «звонок другу». Ирония судьбы (или, как говорят у нас, насмешка сценариста Марко ван Белля) в том, что герой Пратта сам же эту систему и продвигал. Мол, уберем человеческий фактор, снизим преступность… Ну что, Кристофер, помогли тебе твои ляхи? То есть, твои алгоритмы?
Самое вкусное в этом блюде — это, конечно, Ребекка Фергюсон. Она играет ту самую судью-ИИ. И, честное слово, наблюдать за ней — отдельный вид эстетического удовольствия. Помните её леди Джессику из Dune (Дюна)? Так вот, здесь она возводит свою фирменную сдержанность в абсолют. Ей нужно сыграть машину в человеческом обличье: ноль эмоций, сплошная логика и вычисления. Но Фергюсон — актриса такого калибра, что даже играя калькулятор, умудряется выдавать такую палитру микровыражений, что становится не по себе. Это тот случай, когда «зловещая долина» обретает лицо голливудской звезды.
Фильм, конечно, пытается казаться умнее, чем он есть на самом деле. Это такой крепкий боевик с философским подтекстом для бедных. Он задает вопросы, от которых у нас всех уже немного дергается глаз: готовы ли мы отдать право на жизнь и смерть в руки машины? Ведь у ИИ нет интуиции, нет жалости, нет того самого «нутром чую», которое спасло не одного киногероя от электрического стула. Машина видит факты, но не видит правды. А если факты подтасованы? Если в систему загрузили «липу»? Компьютер не сомневается. Он просто вычисляет.
Бекмамбетов, надо отдать ему должное, умеет держать ритм. Фильм несется вперед, как «Сапсан», у которого отказали тормоза. Сжатый хронометраж работает на атмосферу: тик-так, тик-так, время уходит, а вероятность вины на экране растет. Но давайте будем честны: Mercy — это не откровение. Это не Blade Runner (Бегущий по лезвию) и даже не спилберговское Minority Report (Особое мнение), хотя очень хочет им казаться.
Что мы имеем в сухом остатке? Картина не демонизирует ИИ — и на том спасибо. Она признает: да, машины быстрые, они не устают и не берут взяток (пока что). Но когда на кону человеческая жизнь, эффективность не должна заменять человечность. Бекмамбетов оставляет финал открытым, как бы подмигивая зрителю: «Думайте сами, решайте сами». История уже не раз доказывала: то, что вчера было научной фантастикой, завтра становится скучной реальностью. Автопилоты уже водят машины, нейросети пишут дипломы.
Стоит ли смотреть? Определенно, да — хотя бы ради дуэта Пратта, пытающегося выжать из себя драму, и блистательно-холодной Фергюсон. Это крепкое, добротное кино на вечер, которое заставит вас на секунду задуматься, прежде чем вы снова скажете «Окей, Гугл». 3 из 5, но с плюсом за актуальность.
И помните: если этот текст вам показался слишком умным, возможно, его тоже написал ИИ. Или всё-таки нет? 😉
